Constitucional y Derechos Humanos

El derecho comparado ha sido una disciplina poco estudiada en el contexto regional y particularmente en Ecuador. Partiendo de dicha hipótesis, esta inves­tigación procura un replanteamiento de la importancia, funciones y metas del derecho comparado. 

En este marco, inicia mostrando una visión general del derecho comparado. Posterior a ello, incursiona en el análisis crítico de la metodología inmersa en el modelo tradicional. Esta metodología parte de la clasificación jerarquizada y rígida de los ordenamientos jurídicos mundiales en familias, sistemas y subsiste­mas jurídicos. A partir de dicho análisis se ponen en evidencia los problemas y beneficios que trae consigo la utilización de dicha metodología desde la realidad de los subsistemas jurídicos. 

Con los resultados obtenidos, en la segunda parte de la investigación, se mues­tran otros modelos comparativos que pueden ser utilizados por el jurista en sus ejercicios de comparación. Entre ellos, los modelos simple, pragmático, valorati­vo y contextual, cada uno con una corriente de pensamiento jurídico subyacente. 

Tamaño: A5 / Formato Impreso / Portada: Pasta rústica / Número de Páginas: 282 / Autor: Pablo Alarcón Peña / Año: 2022 / Edición: Primera.

Este libro tiene por objeto contribuir al debate sobre la denominada dificultad u objeción contra mayoritaria atribuida a los jueces. Intenta construir una respues­ta satisfactoria en términos democráticos respecto de la actividad desplegada por el órgano de revisión judicial de constitucionalidad. Para ello, la investigación aporta con un análisis de las ideas más relevantes en torno a la crítica contra ma­yoritaria y apuesta por una defensa contextual de la revisión judicial que permita sortear las críticas más incisivas. También analiza el tema de la interpretación constitucional y cómo los jueces han de asumir dicha tarea, de manera que se justifique su intervención en el marco de una democracia. En este contexto, se plantea una aproximación a la aplicación del principio de proporcionalidad en la Corte Constitucional ecuatoriana como un instrumento jurídico que puede resultar relevante a efectos de evidenciar un grado de intervención racional y controlable del órgano jurisdiccional sobre la obra del legislador y del ejecutivo, poniendo a prueba esa especial relación entre los principales actores del juego democrático. 

Tamaño: A5 / Formato Impreso / Portada: Pasta rústica / Número de Páginas 357 / Autor: Sebastián López Hidalgo 

Este libro tiene por objeto contribuir al debate sobre la denominada dificultad u objeción contra mayoritaria atribuida a los jueces. Intenta construir una respues­ta satisfactoria en términos democráticos respecto de la actividad desplegada por el órgano de revisión judicial de constitucionalidad. Para ello, la investigación aporta con un análisis de las ideas más relevantes en torno a la crítica contra ma­yoritaria y apuesta por una defensa contextual de la revisión judicial que permita sortear las críticas más incisivas. También analiza el tema de la interpretación constitucional y cómo los jueces han de asumir dicha tarea, de manera que se justifique su intervención en el marco de una democracia. En este contexto, se plantea una aproximación a la aplicación del principio de proporcionalidad en la Corte Constitucional ecuatoriana como un instrumento jurídico que puede resultar relevante a efectos de evidenciar un grado de intervención racional y controlable del órgano jurisdiccional sobre la obra del legislador y del ejecutivo, poniendo a prueba esa especial relación entre los principales actores del juego democrático. 

Formato PDF / Número de Páginas 357 / Autor: Sebastián López Hidalgo