La obra aborda el derecho penal de acto frente a las agravantes de la pena mediante un análisis dogmático, normativo y comparado. Parte de la idea de que la justicia punitiva debe sancionar conductas penalmente relevantes –acciones u omisiones– y no características personales del autor, cuestionando la legitimidad de agravantes basadas en el pasado, la reincidencia o la peligrosidad, por su cercanía con un derecho penal de autor contrario al modelo garantista.
Se expone la tensión entre sancionar por lo que alguien hizo y por lo que alguien es, advirtiendo que el desplazamiento del foco hacia la persona desnaturaliza la responsabilidad penal. Las agravantes y la reincidencia son analizadas como circunstancias accesorias que, en ciertos casos, pueden resultar discriminatorias al valorar condiciones personales en lugar del daño jurídico producido.
La obra desarrolla la distinción entre derecho penal de acto y de autor, vinculando el incremento punitivo basado en rasgos personales con principios de igualdad, no discriminación y derechos humanos. Asimismo, resalta la necesidad de límites al poder punitivo del Estado, bajo los principios de legalidad, mínima intervención, subsidiariedad y fragmentariedad.
Tamaño: A5 / Formato Impreso / Portada: Pasta rústica / Número de Páginas: 138/ Autor: Felipe Esteban Córdova Ochoa / Primera Edición 2026